Иисус Христос — это миф или реальная личность? Можно ли верить в правдивость Евангелий? Часть 2

Продолжаю отвечать на вопросы из писем. Напомню эти письма, чтобы не надо было их искать в предыдущей статье.

(орфография авторов сохранена)

Илай — «Привет я прочитал вашу статью, вы считаете Иисуса реальной личностью? …
вообще я просто доказательство искал, упоминания об Иисусе как о личности в истории … Да я xотел узнать верите ли вы в правдивость Евангелие? Ведь оно было написано на греческом и там много соответствий иx с друг другом и еще xотел узнать у вас как вы относитесь к апокрифическим Евангелием от Иуды Фомы итд спасибо за ответ».

Марина — «Здравствуйте. Давно хотела спросить, да стеснялась. У меня бабушка верит в бога и в Христа. В церковь ходит. А мы с ребятами только ходили посмотреть на крестный ход на Пасху. Интересно и красиво даже, ночью темно а они с огоньками, со свечками. И поют еще. Красиво. Я вообще историю люблю, много книг читаю. Читала недавно про жизнь 12 цезарей, так там вообще ничего не сказано про Христа, а ведь Нерон же обвинил христиан в поджоге Рима, это всем известно. Значит должно было быть и про Христа хотя бы упомянуто. А там нет. И другие древние историки тоже ничего не писали. Похоже не было его, просто один из мифов. Как в древнем Египте про Осириса с Изидой. Но про них все понимают что это миф, а в Христа вон сколько много людей все-таки верит. Как же так получается, что даже современные и уже с образованием люди, а верят в это? Бабушка посоветовала написать вам, сказала, что вы не обидитесь и не рассердитесь на такой вопрос и вообще посоветовала почитать ваши статьи на сайте в церкви. Я почитала поэтому и написала вам. Если ответите, спасибо большое. Буду ждать».

Олег — «Вопрос такой, скоро Пасха, опять будут транслировать из церкви богослужение. Удивляюсь как же много все ж таки людей в это верят, ведь в церкви столько народу, просто не протолкнуться. Конечно идея хорошая, светлая даже, и душу греет. И главное оказалось, что библия не просто для слепой веры или так, отдельно от жизни. Спасибо вам с пастором, я слушал вас с подачи матушки своей, она вас с пастором очень любила и ждала всегда. Так вот вы очень здорово прикладывали ее к разным проблемным ситуациям и даже соглашусь, действительно она помогает многое разрулить. Зачот вам за то что показали как это и убедили. Так вот мой вопрос, в библии приведены 4 евангелия (я даже некоторые прочитал полностью). А сейчас, в наше время, уже находят новые евангелия, недавно нашли еще одно, от Иуды. А до этого я в инете нашел еще несколько. Вот что хочу сказать, я пытался их читать. Но там вообще ничего не поймешь, такое странное написано, как будто и не христиане, а какие-то маги или массоны писали, тайные общества в общем. Так похоже, что и другие евангелия которые в библии тоже были примерно так же написаны, да только кто-то сделал из этой абра кадабры нормальный текст. То есть если надо было бы, то из этого Иуды и других таких же тоже могли бы сочинить нормальные евангелия? Тогда почему же в эти евангелия которые в библии христиане верят, а те другие не принимают? Хотя все они написаны намного позже после того как он уже умер. А ведь про казнь Христа и что он потом воскрес известно только из евангелий. Потому и такой вопрос у меня. Странно, что люди об этом не задумались, или просто слепо на веру принимают не думая? Вот вы с пастором как про это понимаете?»

В первой части ответа на эти вопросы я рассказала о т. н. мифологистах, кому мы и “обязаны» идеей, что Иисус Христос — миф. Тогда мы остановились на том, что своим главным козырем они всегда считали «молчание века» — если Христос реально существовал, почему о нем не упоминают, т.е. «молчат» писатели и историки того времени. Ведь это эпоха, когда жили и творили Сенека, Плиний Старший, Ювенал, Марциал, Филон, Иосиф Флавий, Юст Тивериадский и др. … Казалось бы, вопрос вполне логичный и даже закономерный. Но, прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо сделать две очень важные оговорки.

Во-первых, позволю себе напомнить, мы говорим о времени полного отсутствия книгопечатания. Оно еще не изобретено и будет изобретено очень нескоро, в далеком будущем. А это означает, что книги переписывали. Процесс этот очень длительный и трудоемкий, следовательно число рукописей было весьма ограничено, что в свою очередь весьма облегчило полное исчезновение огромной массы манускриптов. Конечно, мы слышали или читали об этом, но вряд ли мы действительно хорошо представляем себе масштабы потерь. Приведу лишь несколько примеров, думаю, этого будет вполне достаточно: из 142 книг «Истории» Тита Ливия сохранилось лишь 35; от 40 книг труда Диодора Сицилийского до нас дошло всего 10; из 20 книг «Археологии» Дионисия Галикарнасского осталось 9. В ничтожных отрывках дошли до нас сочинения Николая Дамасского, совсем исчезли «История» Помпея Трога, исторические работы Страбона, Плиния Старшего, Юста Тивериадского. Даже знаменитые «Анналы» Тацита не дошли до наших дней полностью. Как же можно при таком положении дел категорически утверждать, что о ком-либо в литературе того времени не было упоминаний?

И второе. Если мы вообще говорим об античных авторах (а мы ведь говорим именно о них), странно требовать от них сведений о таком малозначительном, а точнее, если посмотреть с их точки зрения, совершенно незначительном факте, как очень недолгая деятельность какого-то бродячего Учителя в глухой восточной провинции где-то на задворках империи. Тем более, что тогда повсюду странствовали различные проповедники, и Христос, с точки зрения язычников, ничем от них не отличался.
На это можно возразить, пусть Христос при жизни не представлял никакого интереса для римских и греческих писателей и был никому в Риме неизвестен. Но потом-то, когда христианство заявило о себе как массовое движение, они должны были хотя бы упомянуть о Нем. Например философ Сенека — в связи с гонением на христиан в 64 году. Он ведь был там, в Риме. Конечно, маловероятно, чтобы до этого времени он мог слышать о них хоть что-нибудь. Но он же не мог не слышать о христианах и о том, каким чудовищным мукам их подвергали, когда всё это происходило буквально у него на глазах. Почему же не написал об этом? Достоверно известно, что Сенека оказался замешанным в антиправительственном заговоре и в 65 году вскрыл себе вены по приказу Нерона. Его волновали совсем другие вопросы и проблемы…

Что касается Марциала, Диона Хризостома и Ювенала, так ни один из них историком не был и политических дел вообще не касался. Можно спросить, а как же Тит Ливий и Николай Дамасский, писавшие труды по истории? Помимо того, что до нас дошла лишь малая часть их трудов (я написала об этом выше), так к тому же они в принципе не могли ничего написать о Христе, так как умерли еще до того, как Он вышел на служение.

Давайте посмотрим, как обстоит дело с другими античными авторами? Действительно ли они совсем ничего не говорят о Христе и христианах? Оказывается, это далеко не так. Хотя до нас не дошел труд Плиния Старшего, зато сохранились письма его племянника Плиния Младшего (61-113), в которых он упоминает о христианах. С 111 по 113 годы Плиний Младший управлял малоазийской провинцией Вифинией и по долгу службы ему приходилось разбираться с доносами на христиан. В докладе императору Траяну Плиний описывает жизнь христиан, их собрания, молитвы и обычаи. Важно отметить, что на допросах некоторые из них признавались, что вступили в общину 20 лет назад, то есть около 90 года. Говоря о молитвах христиан, Плиний употребляет выражение: «молились Христу как будто Богу» (quasi Deo). Это важно для нас, т. к. это значит, что Плиний слышал о существовании Иисуса Христа как реального человека; в противном случае он написал бы императору просто о «боге Христе».

Крупнейший римский историк Корнелий Тацит (55-120), рассказывая о пожаре в Риме летом 64 года, говорит, что Нерон свалил вину «… на людей, ненавистных за их мерзости, которых чернь называла хрестианами (quos vulgus chrestianos apellabat). Христос, от которого происходит это название, был казнен при Тиберии прокуратором Понтием Пилатом, но подавленное на время зловредное суеверие (superstitio exitiabilis) снова вырвалось наружу и распространилось не только по Иудее, где это зло получило начало, но и по Риму, куда стекаются со всех сторон и где громко заявляют о себе все гнусности и бесстыдства» .

Как вы понимаете, это весьма и весьма важное свидетельство того, что Иисус Христос реально существовал. Ни один серьезный исследователь не может пройти мимо такого важного свидетельства. Древс и другие мифологисты пытались всячески умалить его ценность и объявить позднейшей христианской вставкой. Истории известно немало подделок и фальшивок, порой изготовленных весьма искусно. Но, если говорить об этом конкретном месте у Тацита, где о новом учении сказано в грубых и полных ненависти выражениях, то оно не может быть вставкой уже хотя бы потому, что ни у одного христианина не поднялась бы рука писать о своей вере в таком духе. Свидетельство Тацита уже давно признано подлинным, в том числе и большинством советских ученых, известных своими атеистическими воззрениями.

Напомню письмо Марины — «… Читала недавно про жизнь 12 цезарей, так там вообще ничего не сказано про Христа, а ведь Нерон же обвинил христиан в поджоге Рима, это всем известно. Значит должно было быть и про Христа хотя бы упомянуто. А там нет. И другие древние историки тоже ничего не писали. Похоже не было его, просто один из мифов…». Наша Марина читала наиболее известную из книг Гая Светония Транквилла «Жизнь двенадцати цезарей», которая вышла в свет около 120 года от Р.Х. Но читала, видимо, недостаточно внимательно, т.к. Светоний, говоря о «полезных» мероприятиях Нерона, относит к ним преследование «христиан, людей, исповедующих новое и зловредное суеверие». Описывая жизнь Клавдия (за период с 41 по 54 гг. ) он также сообщает о «возникшем среди римских иудеев смятении из-за некоего Хреста (Chrestus)». Это тоже очень важно для нас, т.к. из Деяний Апостольских известно, что как раз в это время происходили страстные споры в синагогах между иудеями, обратившимися в христианство, и сторонниками старого Закона. (Светоний, подобно многим римлянам, слово «Христос» передает как «Хрестос»; кстати, и Тацит называет христиан «хрестианами»).

По утверждению мифологистов, «ни Цельс, ни Лукиан ничего не сообщают о проповеднике Иисусе Христе». Верно ли это? Сатирик и публицист Лукиан около 150 года писал о христианах: «Первый их законодатель вселил в них убеждение, что они братья друг другу, после того как они отрекутся от эллинских богов и станут поклоняться своему распятому мудрецу и жить по его законам». Цельс же в своей полемической книге «Истинное слово», направленной против христианства, говорит об Иисусе как об исторической личности. Между прочим, он называет Его «казненным вождем мятежа» и упрекает тех иудеев, которые восстали против своего правительства и последовали за Иисусом. По его словам, христиане поклоняются человеку, «схваченному и казненному». Цельс знает, что христианство — новая религия, и что Иисус «совсем недавно проповедовал это учение».

В прошлом веке был опубликован еще один документ, который имеет прямое отношение к нашей теме. Автором его является сирийский мудрец Мара бен Серапион. В письме к сыну, которое большинство историков датирует 75 г. н. э., Мара излагает свои взгляды на жизнь и на превратности человеческой судьбы. В тексте письма есть следующие строки:

«Что же нам сказать, если мудрецы подвергаются насилию от тиранов? Они сами, просвещенные, терпят презрительное отношение и не могут защитить себя. Ибо какую пользу получили афиняне от того, что они казнили Сократа, — ведь возмездием им за это были голод и чума; или самосцы — от того, что сожгли Пифагора, — ведь в один миг вся страна их была занесена песком, или иудеи — от казни своего мудрого Царя, — ведь с этого времени у них было отнято Царство? Ибо Бог справедливо воздал за этих трёх мудрецов: афиняне умерли от мора, самосцы были затоплены водой, иудеи сокрушены и изгнаны из своего царства и живут в рассеянии. Сократ же не умер благодаря Платону, Пифагор — благодаря Герострату, а мудрый Царь — благодаря новым законам, которые он дал».
Говоря о мудром Царе и Его Законе, Мара, разумеется, не мог иметь в виду Иродов. Ни один из них не пал от руки сограждан, и уж конечно, никого из Иродов нельзя включить в число мудрецов, подобных Пифагору и Сократу. Поэтому наиболее вероятно, что в данном случае речь идет о казненном «Царе Иудейском» — Иисусе Назарянине, давшем людям новый Закон».

Таким образом мы видим, что утверждения мифологистов о том, что Иисуса Христа никогда не существовало, и что о Нем не писал ни один из античных авторов — не соответствуют действительности.

Но это еще не все. В следующей части я приведу свидетельства иудейских авторов.

Об авторе:
  1. Илона Reply

    Потрясный материал. Никакой воды, очень много информации. Редкой. Я про такое нигде не читала. Умеете вы находить информацию и выделять нужное. Спасибо.

  2. Даша и Ирина Викторовна Reply

    Спасибо за такую глубокую и серьезную статью. Мы просто в восторге от ваших Заметок душепопечителя. Единственно сожалеем, что сайт не раскручен и мало кто сможет читать такие превосходные статьи.
    Сайт нам тоже нравится, есть хорошие статьи в отделе Статьи. Проповеди можно послушать. Планируем это сделать. Особенно актуально для мамы, она после операции и ей пока придется еще побыть дома. Будет слушать проповеди с вашего сайта.

  3. Виктор Reply

    Хочется сказать ВАу!Чессно слово. Люблю детективы, хорошие, с психологией. Не тупые боевики где тупо одни мордобои и море крови. Интелектуальный писхологический детектив это интересно, думаешь, анализируешь. Не ожидал, что история с Библией и христианством может захватить не меньше.

  4. Юрген Reply

    Отличная статья. Очень интересный и полезный материал для тех кто хочет больше знать о христианстве, о своей вере. Прям зачитался. Правда. Так захватывает. А еще говорят, что христианство скучное, нудное и унылое. Пишите больше. Это очень нужно.

  5. Юрген Reply

    Вы уж простите нас. Мы читаем, а вот коммент написать так это забываем. И поблагодарить тоже. Спасибо!

  6. Марк Reply

    Превзошли все ожидания. Серьезно. Оказывается очень увлекательно. Будто сам участвуешь в расследовании. Эх где бы взять время. Спасибо вам,знакомите.

  7. Ник Reply

    Поддерживаете огонь интереса, что разожгли в начале. Правильно. Так держать. Если по существу то что нравится: нет воды, насыщенно информацие и все по делу. Не просто голословные измышления а с приведением выдержек из мыслей известных писателей чьи имена известны. Правда сам их не читал.Конечно еще отметил ваши краткие комментарии к этим выдержкам, почему это считаете важным. Заценил. Обязательно прочитаю и другие ваши статьи.
    А вы книги пишете? С удовольствием бы приобрел.

  8. Степан Reply

    Спасибо. Читал с большим интересом. Скопирую себе эти статьм. Интересные и полезные для расширения кругозора и отстаивания своих убеждений.

  9. Арсений Reply

    Спасибо. Много узнал. Хотелось бы еще.

  10. Настя Reply

    Очень много нового узнала для себя. Много кого даже не слышала никогда. Бабушка сказала что это известные писатели того времени. А можно чтобы вы хоть капельку бы рассказывали про них. В следующих материалах. Чтобы лучше представлять кто они и почему писали так как писали. Ну про цели чтоб понять.

  11. Михаил Reply

    Приветствую вас любовью Господа. Благословений вам от Господа.
    Прочитал продолжение. Увлекает. Тут и жизнь, и история с литературой. В группе пока не читали и не рассуждали. А от меня примите благодарность.

  12. Марина Reply

    Хочу еще раз поблагодарить. Оказывается не одна я просила вас рассказать про этих известных древних писателей. Мы верим что они известные, вот и бабушка Насти их знает или слышала про них. А мы с Настей может слышали одно-два имени, и все. И уж точно не читали их. Я про себя. Но думаю что нас таких много. Вы очень подробно рассказали про писателей из древнего Израиля в следующем материале. Спасибо вам большое что познакомили с ними.

  13. Марина Reply

    Да, забыла написать. Вы правильно написали, я читала книгу «Жизнь 12 цезарей». Еще раз внимательно посмотрела про тех, о ком вы указали. Действительно я не заметила, не обратила внимания, а там и правда кое-что о христианстве есть.

  14. Влад, Ник и Анастасия Reply

    Подписываюсь под всеми комментариями. Понравилось как выразился Михаил, что тут и жизнь и история с литературой. Очень увлекательно пишете. Захотелось больше узнать об этом времени и что творилось вокруг. Такие страсти кипели. И у всех были свои дела, интересы, планы. Правду искали единицы. Как и сейчас. «Нет ничего нового под солнцем». Опять видим подтверждение библейских слов.
    Благодарим. Молимся о вас и пасторе Сергее и церковь. Будьте здоровы и духом и душой и телом вы с ним и все служителя и кто делает сайт.

  15. Рита Reply

    Эта часть не менее интересна и познавательна чем первая. Спасибо.

  16. Олег Reply

    Хорошая статья. Отличный материал, без воды, одни факты. Приятно что на сайте обычной церкви появились такие статьи. Знай наших!

  17. Илья Reply

    Спасибо. Отлично сделано. Полезно знать. Сохраняю все ваши статьи, чтоб не повторить ошибку как с вашим блогом на Теосе. Его больше нет и найти не могу.

  18. Любовь Reply

    Хоть мне и много лет уже но я не утратила интерес к познанию. Вера для меня очень много значит потому хочу знать и понимать больше. Я верю Евангелиям, не сомневаюсь в их правдивости. При том рада что есть такие статьи, которые расширяют наши познания о мире того времени. Спасибо. Обязательно поделюсь со знакомыми.

  19. Григорий Reply

    Насыщенный информацией обзор авторов 1 века и немного позднее и о чем они писали. Спасибо за краткие пояснения. Помогают пониманию. Тоже почему то думал, что о Христе и христианах ничего не писали известные римские и пр. авторы того времени. Оказывается все же есть документальные свидетельства. Хоть я и так верил Евангелиям и свидетельствам апостолов, но все равно рад что узнал об этом.
    Благодарю. Благословений.

  20. Юлия-Джулия Reply

    Подробно о статьях этого цикла написала в комментарии к 3 части. Здесь просто хочу поблагодарить. Отличный насыщенный фактами материал. Никакой воды. Конечно захотелось чтобы и про этих авторов вы написали так как написали в 3 части про иудейских. Но понимаю, что это было бы уже не на одну статью. Но и здесь вы хотя и кратно но пояснили многое.
    СПАСИБО!!!!!

  21. Борис Reply

    Нам с женой эти статьи дали новые знания и некоторое новое понимание. Новый взгляд или подход, раньше было не так. Благодарим. Очень интересно. Понятно и логично.

  22. Алиса Reply

    Убедительно. Информативно.Точно и конкретно. Без воды и бла-бла-бла-бла. Для меня то что надо в силу большой занятости и отсутствия свободного времени.

  23. Майя Reply

    Просто праздник для души. Читаю и наслаждаюсь. Очень интересно. Вот бы так обо всем и на все вопросы. Спасибо!!! Благословений Божьих и вам и всем кто помогает, занимается сайтом, несет служение в этой благословенной церкви!

  24. Александрина Reply

    Ну просто поток похвал. Так и хочется немного покритиковать чтоб уравновесить эту благостную картинку. Но, что делать, нельзя же идти пртив совести и сердца. Очень хороший материал. Все правильно люди написали. Мне по душе ваш подход и стиль изложения. Критиковать расхотелось, да и не за что. Хвалить не буду, вы сами все про себя знаете и понимаете. Побольше бы таких насыщенных статей и книг. Спасибо.

  25. Тамара Яковлевна Reply

    Интересно, я даже никогда и задумывалась, писали эти авторы что-то о Христе или нет. Знала что они далеки от христианства и вообще писали совсем о другом. Они вообще про Иудею не писали. Писали про совсем другие области, где воевали, Европа, Северная Африка, а больше всего про Рим и Италию. Даже странно, почему люди считают, что они должны были писать про Христа, про евреев. Видно совсем не имеют представления о римлянах и их менталитете. Флавий, сам иудей, но стал писать потому, что принимал участие в Иудейской войне, а еще потому что его покровители командовали римской армией в этой войне. Сначала отец, а потом когда он стал императором, на его место в армии встал его сын, тоже будущий император. Если бы не это, то и Флавий бы об этом ничего не писал.
    Вы сделали отличный обзор этих авторов и кратко по каждому пояснили почему писал или не писал. Коротко, но информативно. Полезно. Спасибо.

  26. Михаил Reply

    Спасибо.

  27. Emil liyev Reply

    Thank you very much!

  28. Тимур Reply

    Познакомили с этими авторами с 1 века нашей эры. Я только слышал когда-то одно или два имени, но ничего не знал. Хотелось бы чтоб вы про них тоже написали хотя бы кратко как про того кто покончил с собой чтоб не быть замученным Нероном. Все же удивительно как это удается через 2000 лет узнать что кто-то тогда написал несколько слов о христианах и Христе? Теща сказала, что это чудо, а говорят чудес не бывает.

  29. Ирина Reply

    спасибо.материал превосходный.насыщенный фактами.информативный.полезный. обязательно скопирую себе и буду использовать для занятий и бесед.

  30. Сева и Тарас Евгеньевич плюс Еватерина Александровна Reply

    У нас больше нас с отцом с некоторыми писателями того времени была знакома мама. О ком-то читала или слышала. Мы почти ничего не знали об этом. Вы нас просветили.

  31. Надежда Reply

    Очень интересный и полный обзор. Хорошо что дали краткие пояснения. О некоторых узнала от вас впервые. О других некоторых просто слышала их имена и что они были очень известными авторами.

  32. Лев Reply

    Оригинальное начало серии статей. Пробудили интерес. Теперь статьи по этой теме будут прочитаны обязательно. Умный ход. А также весьма полезные сведения.

  33. Лев Reply

    Наверное наиболее полный рассказ об авторах того времени применительно к истории христианства.

  34. Михей и Дана Reply

    Факты, цитаты, краткие комменты, хай класс.
    Очень интересно.

  35. Большой Боб Reply

    Когда вы только успеваете столько узнавать. Наверно давно читаете такие книги. Мне наверно уже и не прочесть. Но теперь уже имею хоть какое никакое представленье о них. Интересно. Помню кино смотрел про Нерона, пожар в Риме, и там был его советник, наверное это и был Сенека. В фильме он был ученый и поэт вроде. Там он сам себя убивает по приказанию Нерона. Хороший мужик был. Жалко было его, что должен был себя убить. Теперь понимаю кто это. Хоть вы совсем мало о нем написали.

  36. Борис и Наиля Reply

    Благодарим.

  37. Валентина Reply

    Статьи ваши очень нужные и полезные. Вы кратко даете информацию и небольшие пояснения делаете. У меня к примеру появилась картина того времени. Благодарим.

  38. Валентина Reply

    Наши мужчины считают что нужно больше таких статей и книг, чтобы люди больше знали о вере, понимали и при случае могли бы дать достойный ответ вопрошающим.

  39. Иван да Марья Reply

    Спасибо. Отличные статьи у вас. Эта очень насыщенная. Нам с женой нравится читать вас. Пишите больше.

  40. Мила Reply

    Присоединяюсь ко всем предыдущим авторам отзывов. Отличная статья. Коротко но ясно и понятно.

  41. Мила Reply

    СПАСИБО!!!

  42. Таша Reply

    Как и все кто уже написал отзывы тоже хочу отметить что вы вроде немного написали о каждом, но при этом дали пояснения почему не писал, чем интересовался и т.п. Впечатлило что так много пропало, мало до нас дошло их книг. Не знала про это. Даже не думала ни разу.

  43. Таша Reply

    Тоже забыла поблагодарить. Спасибо.

  44. Костик Reply

    Ну вы даете, вы будто их всех знаете. Это ведь когда было когда они жили. Наверно любили в школе историю с литературой. А мне история никогда не нравилась. скучно было. А у вас не скучно выходит. Интересно даже. Про некоторых, про Сенеку к примеру, даже уже дополнительно почитал. И про Нерона этого кровопийцу.
    Оказывается все ж таки остались упоминания о Христе и христианах у некоторых из тех писателей и ученых. А всегда слышал, что вроде нет ничего. Спасибо.

  45. Вадим Reply

    Очень интересно читать комментарии. Такие разные люди, характеры. Искренне пишут. Отметил для себя это. Отметил еще такой факт, давно уже нет вашей передачи, но тот заряд доброты и искренности
    которым вы зарядили своих слушателей не пропал. Вывод сделал почитав отклики. Люди хотят с вами делиться мыслями и впечатлением.
    По статье, масса фактического материала поданная емко, кратко, точно. Это выгодно отличает ваш стиль. Готов читать ваши статьи и дальше.

  46. Ольга Reply

    Согласна со всеми отзывами. Любим Вас, помним, ценим, скучаем.
    По существу статьи. потрясающая статья по логике, по количеству информации, емкости и краткости изложения. Конечно что-то я уже знала из других книг, но многое узнала впервые. Да и ваши краткие комментарии хороши. Благодарю.

Оставить комментарий