Иисус Христос — это миф или реальная личность? Можно ли верить в правдивость Евангелий?
Иисус Христос — это миф или реальная личность? Есть ли упоминания об Иисусе как о реальной личности в истории? Можно ли верить в правдивость Евангелий? Как относиться к апокрифическим Евангелиям от Иуды, Фомы и другим?
Это вопросы из писем. Письма от Илая я получила еще зимой. Письма от Степана и Марины — в конце марта. И последнее, от Олега — буквально на днях.
Илай — «Привет я прочитал вашу статью, вы считаете Иисуса реальной личностью? …
вообще я просто доказательство искал, упоминания об Иисусе как о личности в истории … Да я xотел узнать, верите ли вы в правдивость Евангелия? Ведь оно было написано на греческом и там много соответствий иx с друг другом и еще xотел узнать у вас, как вы относитесь к апокрифическим Евангелием от Иуды Фомы итд спасибо за ответ».
Степан — «Вот вы сами почему верите в то что Христос на самом деле был, то есть он не выдумка и не герой одного из мифов? Есть ведь и другие мнения на этот счет,
тоже с доказательствами. Вы почему не их выбрали? Почему верите евангелиям к примеру а не к другим книгам, тоже умным? Только без обид. Никаких ваших чувств как верующих людей задеть не хотел. Просто вопрос. Хочу разобраться, понять лучше.»
Марина — «Здравствуйте. Давно хотела спросить, да стеснялась. У меня бабушка верит в бога и в Христа. В церковь ходит. А мы с ребятами только ходили посмотреть на крестный ход на Пасху. Интересно и красиво даже, ночью темно а они с огоньками, со свечками. И поют еще. Красиво. Я вообще историю люблю, много книг читаю. Читала недавно про жизнь 12 цезарей, так там вообще ничего не сказано про Христа, а ведь Нерон же обвинил христиан в поджоге Рима, это всем известно. Значит должно было быть и про Христа хотя бы упомянуто. А там нет. И другие древние историки тоже ничего не писали. Похоже не было его, просто один из мифов. Как в древнем Египте про Осириса с Изидой или в Греции про разных богов. Но про них все понимают что это миф, а в Христа вон сколько много людей все-таки верит. Как же так получается, что даже современные и уже с образованием люди, а верят в это? Бабушка посоветовала написать вам, сказала, что вы не обидитесь и не рассердитесь на такой вопрос и вообще посоветовала почитать ваши статьи на сайте в церкви. Я почитала поэтому и написала вам. Если ответите, спасибо большое. Буду ждать».
Олег —» Вопрос такой, скоро Пасха, опять будут транслировать по TV из церкви богослужение. Удивляюсь как же много все ж таки людей в это верят, ведь в церкви столько народу, просто не протолкнуться. Конечно идея хорошая, светлая даже, и душу греет. И главное оказалось, что библия не просто для слепой веры или так, отдельно от жизни. Спасибо вам с пастором, я слушал вас с подачи матушки своей, она вас с пастором очень любит и ждала всегда ваши передачи а теперь ваши статьи. Так вот вы очень здорово прикладывали библию к разным проблемным ситуациям и даже соглашусь, действительно она помогает многое разрулить. Зачот вам за то что показали как это и убедили. Так вот мой вопрос, в библии приведены 4 евангелия (я даже некоторые прочитал полностью). А сейчас, в наше время, уже находят новые евангелия, недавно нашли еще одно, от Иуды. А до этого я в инете нашел еще несколько. Вот что хочу сказать, я пытался их читать. Но там вообще ничего не поймешь, такое странное написано, как будто и не христиане, а какие-то маги или массоны писали, тайные общества в общем. Так похоже, что и другие евангелия которые в библии тоже были примерно так же написаны, да только кто-то сделал из этой абра кадабры нормальный текст. То есть если надо было бы, то из этого Иуды и других таких же тоже могли бы сочинить нормальные евангелия? Тогда почему же в эти евангелия которые в библии христиане верят, а те другие не принимают? Хотя все они написаны намного позже после того как он уже умер. А ведь про казнь Христа и что он потом воскрес известно только из евангелий. Потому и такой вопрос у меня. Странно, что люди об этом не задумались, или просто слепо на веру принимают не думая? Вот вы с пастором как про это понимаете?»
Вопросы заданы серьезные, требующие развернутого ответа. Поэтому я буду отвечать постепенно и начну с ответа об Иисусе Христе — был ли Он мифом или реальной личностью? Есть ли о Нем упоминания в истории как о реально существовавшем человеке?
Так как вопросы касались в том числе и моего личного отношения, понимания, моего выбора и на основании чего я этот выбор сделала, надеюсь то, о чем я расскажу, и будет ответом.Прежде всего я постаралась найти информацию о том — кто и когда впервые выдвинул теорию о том, что Иисус Христос никогда не существовал, а все рассказанное о Нем в Евангелиях не более чем миф? Ведь этот вопрос возник не сегодня.Я считаю, нам важно знать и понимать, кем были эти люди и что двигало ими? Какие интересы они преследовали, какие цели и задачи ставили перед собой? Насколько они сами верили в свои же утверждения или скорее действовали по принципу «цель оправдывает средства» и «на войне все средства хороши»… И вот что я в итоге узнала:
Мифологическая теория обязана своим происхождением совсем не историкам-профессионалам. Впервые ее выдвинули публицисты XVIII века, яростно боровшиеся с христианством. Причем интересно то, что сначала они пытались изобразить Иисуса обыкновенным, заурядным человеком, простым учителем нравственности. Лишь когда заметили, что даже низведенный ими до роли обычного учителя морали образ Христа сохраняет свою притягательность для людей, они нашли новое средство борьбы — Иисус Христос был объявлен никогда не существовавшим. Вот уж действительно — «все средства хороши»!
«Отцом» мифологизма считают астронома и адвоката Шарля Дюпюи (1742-1807), деятеля французской революции. Глубоко ненавидя христианство, он как член Конвента, принимал самое активное участие в гонениях на Церковь.
Примерно тогда же вышел очерк врача Константина Ф. Вольнея (1757-1820) «Руины», где даже допуская, что Иисус мог существовать, Вольней отверг достоверность всех свидетельств о Нем, считая их подделками, сфабрикованными в эпоху Никейского собора. Приводил ли он какие-нибудь реальные доказательства и факты в поддержку своей точки зрения? Нет, видимо действуя по знакомому принципу — я скажу, а вы попробуйте очиститься, сами приведите доказательства и факты, опровергающие мои домыслы.
Затем антихристианская волна пошла на убыль, где-то в середине XIX века без особого успеха возродить мифологизм попытался немецкий философ-гегельянец Бруно Бауэр (1809-1882). Оспаривая историчность Иисуса, он утверждал, что христианство возникло вовсе не в Иудее, а … в Риме или Александрии! Даже Фридрих Энгельс, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к христианству, признавал, что Бауэр «хватил через край».
На рубеже XIX и XX веков, когда стал популярен сравнительный метод в изучении религий, мифологизм опять «поднял голову». И опять его представителями оказались не историки. Джон Робертсон был экономистом и литературоведом, Уильям Смит — математиком, Андрей Немоевский — журналистом, Георг Брандес — литературным критиком, Эдуард Дюжарден — поэтом, редактором парижского органа символистов, Поль Кушу — врачом. И наконец, самый активный пропагандист теории мифа Артур Древс (1865-1936) также не являлся специалистом в области истории, а преподавал философию. Он был поклонником Ницше, а в последние годы жизни вообще сблизился с идеологами фашизма.
Главная работа Древса «Религия как самосознание Божества» (1906) посвящена пантеистической «религии будущего». Все аргументы против историчности Иисуса философ суммировал в книге «Миф о Христе», но при этом сам же откровенно заявлял, что делает это главным образом в интересах укрепления новой пантеистической религии. «Прямой целью новой религии, — писал Древс, — является освобождение человека от подчиненности миру, а также от зависимости и условности временного бытия. Следовательно, какой-либо исторический факт, вроде жизни и смерти человека Иисуса, ни в каком смысле не может быть возведен в степень основного символа веры… Религия будущего либо будет верой в божественную природу человеческой сущности, либо ее вообще не будет. Но если нет другого спасения человека, кроме спасения через самого себя, через духовное божественное свойство своей сущности, то для этого не нужно никакого Христа… Вера в историческую действительность Иисуса является главным препятствием для религиозного прогресса».
Тем временем на Западе исследователи Нового Завета Адольф Юлихер, Иоганн Вайс, Герман фон Зоден и др., а в России профессора Д. Хвольсон, С. Булгаков и С. Зарин подвергли мифологизм уничтожающей критике. Ни один из крупных историков XX века также не поддержал Древса.
Продолжатели дела Древса в сравнении с ним не выдвинули ничего нового. Их книги, брошюры, лекции предлагают в основном все того же Древса, лишь варьируя и перелицовывая его, чтобы приспособить к историческому «моменту». Их тезисы целиком укладываются в следующие пункты:
1. Миф о Христе есть вариант античных и восточных мифов, а также отголосок дохристианских легенд.
2. Об Иисусе не упоминают современные Ему нехристианские писатели.
3. Евангелия содержат противоречия и ошибки, и поэтому их нельзя считать достоверными.
4. Евангелия возникли почти на полтора века позже описываемых ими событий, и поэтому они не могут быть историческими источниками.
Так выглядит арсенал, с помощью которого хотят доказать, что наш Господь есть миф. Наверняка вы читали разные статьи (а может быть и книги) на эти темы. И уж точно смотрели видео на youtube, иногда подобные фильмы показывали (возможно показывают и сейчас) и на канале RenTV. Их легко найти в интернете. Как правило, все они привлекают к себе внимание броскими заголовками. Вполне вероятно, что и вопросы, которые появляются у многих наших современников, возникают не сами по себе, а после просмотра таких видео. Рассмотрим теперь, насколько обоснованы эти аргументы, что и будет ответом на заданные вопросы.
Если Иисуса Христа не существовало, в кого же тогда верили и верят христиане? На это у мифологистов готов ясный ответ. За образом, нарисованным в Евангелии, стоит архаическое восточное божество т. е. мифический Иисус. Вот как это представляют мифологисты, утверждая, что это подтверждено самим Новым Заветом:
«Очеловечили» его лишь во II веке, о чем свидетельствует сама новозаветная литература». И далее они приводят свою датировку процесса этого «очеловечивания» Иисуса Христа: «… в наиболее раннем произведении новозаветной литературы — Апокалипсисе — мы находим лишь мистического Христа, лишенного земных черт; в Посланиях ап. Павла, возникших в конце I-го и начале II-го веков, появляются указания на Его земную биографию, и, наконец, написанные в середине II века Евангелия рисуют жизнь и учение Христа в рамках псевдоисторического окружения«. Таким образом, по их мнению, «Апокалипсис отражает первый этап, когда христианство еще не оторвалось от своих иудейских корней, Послания — памятник раскола с иудаизмом, а Евангелия — это уже «окончательное» христианство с «историческим» Христом».
На первый взгляд подобное построение не лишено логики. Однако возникает правомерный вопрос — на каком основании устанавливается такая датировка новозаветных книг? Нам отвечают, что именно на основании вышеуказанных признаков, то есть согласно разной степени «очеловечивания» бога-Иисуса. Но в таком случае мы имеем дело с порочным замкнутым кругом: мифологисты хотят доказать свою гипотезу, построенную на датировке согласно этапам «очеловечивания» Христа. Но при этом, когда их спрашивают о датировке (на чем основывается их датировка), то в качестве доказательства они приводят эту самую гипотезу!
На самом же деле Апокалипсис, Послания и Евангелия отражают не столько фазы развития христианства, сколько различие целей и задач у авторов. Вопросу о хронологии книг Нового Завета посвящены многие книги и статьи, написанные учеными, посвятившими долгие годы изучению этих вопросов. Наука уже давно опровергла датировку мифологистов, как не имеющую никакого отношения к действительности. Самыми ранними признаны Послания, большинство из которых написано между 50-ми и 60-ми годами первого века; Евангелия возникли между 60-ми и 90-ми годами, а Апокалипсис — одно из позднейших произведений Нового Завета. В окончательной форме он был написан при императоре Домициане — около 90-го года первого века. Мифологисты утверждают, что Апокалипсис отражает первый этап христианства, когда оно еще не оторвалось от своих иудейских корней. Но его тесная связь с иудейскими апокалипсисами означает лишь то, что автор книги мыслил образами этой эсхатологической литературы. Вряд ли это может вызывать удивление, если мы знаем, что первыми христианами, апостолами и пасторами в церквях были иудеи, уверовавшие в Иисуса Христа.
На этом примере хорошо видно какие «неопровержимые» доказательства нам приводят в подтверждение своих гипотез сторонники теории мифологизма. В видео, которыми они заполонили интернет, доказательств их утверждений или нет вовсе, или они еще на порядок слабее. Достаточно хорошо знать Библию, вникая в смысл того, о чем она говорит, и знать историю, а также обладать способностью к логическому мышлению, чтобы увидеть все несостыковки и подтасовки, погрешности в логике и отсутствие доказательств их очередных гипотез, которые выдаются ими за уже установленные и доказанные «научные» открытия и факты. При этом из фильма в фильм используются одни и те же приемы манипулирования нашим сознанием. Если бы было можно устроить совместный просмотр хотя бы одного из таких фильмов, то было бы легко показать, где нашим сознанием манипулируют и как именно это делают, где нам навязывают какое-то странное (а точнее просто бредовое) толкование библейских стихов, где подтасовывают факты и пр.
Теперь мы можем перейти к следующему вопросу, который тоже напрямую относится к мифологистам. Дело в том, что своим главным козырем они считают т. н. «молчание века» — если Христос существовал, почему же о Нем не упоминают писатели и историки той эпохи? То есть первого и второго веков. Разбирая этот вопрос, мы одновременно получим ответ и на вопрос о том, существовал ли Иисус Христос на самом деле и на некоторые другие вопросы. Но об этом в следующий раз.
Марк — Вы совершенно правы, это очень серьезные вопросы. С большим удивлением и огромной радостью прочитал вашу статью. Согласен с вами, большое значение имеет т.н. подноготная авторов этих видео и статей, кто они (т.е. насколько в принципе они компетентны разбираться в воросах веры, трактовать библейские тексты, знают ли историю и каковы их цели). Если честно то до вашей статьи я не задумывался об этом. Вы убедительно показали насколько это важно. После прочтения я даже посмотрел частично одно из таких видео. Вы правы, авторы ловко манипулируют нами, постоянно перескакивают с одной мысли на другую мешая заметить логические промахи и собственную несостоятельность. Отличный глубокий и очень интересный материал. Спасибо!!!
С праздником Светлой Пасхи, Христос ВОСКРЕС!!! Воистину ВОСКРЕС!!!
Марк — с нетерпением ждем продолжения.
Простите, понимаю, что уже заданные вопросы потребуют у вас много времени чтобы так же прояснить их, как вы уже сделали заявку в этой первой статье. Но все же есть просьба. Тут возник вопрос об иконоборчестве и иконопочитании, было сказано что Иоанн Дамаскин и другие богословы выдвинули убедительные богословские догматические доводы в пользу почитания икон. И на этом все, про эти доводы потом — молчок. Только о том что для молитв и богослужений не обязательны храмы и иконы и т.д. что мы уже хорошо знаем и слышали много раз. Я как-то раньше особо не задумывался, считал что в разных церквях просто разные традиции и все.
Очень интересно узнать поточнее о том какие же есть богословские и догматические доводы в поддержку икон. Хотел бы чтобы вы пояснили это, потому что вижу, вы приводите факты, действительные высказывания известных и уважаемых в христианстве богословов. Надеюсь вы также поможете лучше понять трудные моменты как делали на радио и здесь в статьях. К тому же я думаю это было бы интересно для многих. Это поможет христианам лучше понимать друг друга, относиться к особенностям других с большим уважением. Быть терпимее. Спасибо. Просьба — передайте Наталье мою просьбу.
Очень понравилось. Интересно и неожиданно, такого не встречала. Вроде ответ на конкретно вопрос а думаю что пригодиться вобще по жизни. Жду следующую статью.
Начало многообещающее. Классно. Спасибо что не только точно отвечаете на поставленный вопрос, но еще и даете дествительно пищу для размышления и сразу когда читаешь и на будущее.
Спасибо. Очень хочется скорей прочитать продолжение.
С Пасхой поздравляю вас и всех.
Спасибо. Очень интересно, даже не ожидала что на этот вопрос можно написать что-то новое. То что читала раньше было примерно одно и то же. Спасибо большое.
Интересно. Спасибо за статью.
С праздником.
Премного благодарны вам за все ваши статьи. Читаем их дома. Насчет этой статьи, до нее даже не думал об этом. Не читал никогда, хотя интересуюсь разными идеями о христианстве, церкви, Библии. Понял ваш подход. Согласен. Ждем продолжения.
Прочитал в комментариях просьбу к вам написать про богословские аргументы в пользу почитания иког. Присоединяюсь.
Спасибо. Заинтересовали. Жду следующие статьи.
Очень интересная статья. Надеюсь скоро будет готово продолжение. Спасибо большое за труды. Здоровья вам, радости и Божьих благоловени.
Благодарим за прекрасные и познавательные статьи. Интересно и полезно. Расширяете наш кругозор. Помогаете глубже верить. Более сознательно. Вообще для жизни полезные статьи пишете. Про отношения и пр.
Про иконы тоже хочу понять. Почему что и как, какой в них смысл тем более богословский? Но сначала хотелось бы до конца разобраться с этими вопросами про Христа, миф и про разные евангелия. Поскорей бы следущая статья вышла.
Решили поблагодарить за эту 1 часть стате про Иисуса Христа — был он или был мифическим персонажем. Очень интересная информация, хорошо показали какие «специалисты» подпускают такие провокации и насколько они «заинтересованы» в истине. Шикарно раскрыто!
Супер!!! Пишите еще. Перехожу к части 2. Очень заинтересовали.
Вообще про это никогда не знал, не читал и даже не слышал. Вот так мы «знаем» нашу историю. Я про церковь и христианство вообще. Отличный ход, рассказать об этих мифологистах. Сами они лгуны и сочинители мифов! К тому же еще и беспринципные. А вам спасибо за труды, это ж сколько надо было перекопать книг чтоб нарыть такую инфу. Клад просто. Теперь есть чем поделиться с собратьями по вере. Да и вообще, если у кого вопросы или интересуется.
Простите. Тоже присоединяюсь к просьбе про иконы, богословскую поддержку почитания икон. Еще хотелось бы понять, откуда появился этот спор и борьба с иконами. Неужели просто потому что христиане стали переходить в ислам? И что, так прогнулись, чтобы их удержать? Или такое массовое явление было? Хотелось бы и об этом тоже узнать. Понять, в чем дело было.
Приветствую вас! Думаю что найдёте ответ в новой статье «Снова об иконах»
http://sehb.ru/2019/05/19/снова-об-иконах/
Хай класс! Супер! Заинтриговали. Будем теперь читать.
Логично. Любопытно. Побольше бы такого.
Спасибо. Нам с бабушкой было очень интересно. Очень понравилось. Побольше бы такого. Нам вообще нравятся ваши материалы. Пишите чаще.
Приветствую вас любовью Господа. Благословений Наталья Аркадьевна вам и пастору Сергею, а также всем служителям церкви и всем членам церкви.Всем делающим этот сайт.
Благодарим за познавательные и научающие статьи. С интересом и пользой для себя читаем их.
Примите также благодарность от нашей малой церковной группы количеством в 5 человек + я
Счмтаю эту статью весьма интересной. И по информации, и по вашему подходу по поиску побудительных мотивов поведения людей. А я ведь тоже смотрела такие видео, вроде сенсация, новые открытия и пр. Вы правы, на деле ничего, просто зомбируют и навязывают свое, настраивают против христианства.
Спасибо вам большое за все.
Пользуйтесь на здоровье и делитесь с другими.
Кстати подумала, ведь такие фильмы, видео только про христианство. Про мусульманство не могу вспомнить ни одного похожего. И про иудаизм. Тем более про буддизм и индуизм. Похоже ненавистно им одно христианство.
Да, интересное замечание. Не удивительно, потому что борьбу ведут с тем, что опасно.Христианство несет людям истину, поэтому не всем нравится.
Заинтересовал вопрос про борьбу с иконами и богословские довыды в защиту икон. И еще почему вдруг началась эта борьба. Об этом писали в комментах. Прочитада статью Снова об иконах по совету админа. Честно говоря не поняла почему если автор считает богословский аргумент убедительным он потом пишет что для баптистов главным признаком христианство является отсутствие икон. Я много раз читала Библию и Новый Завет. Знаю символ веры. Никогда не слышала ни от кого такого опрделения отличительности христианства от не христианства. Сама протестантка. Бабушка со стороны отца православная. Ее иконы мне не мешают. А насчет христианства,она старенькая уже очень (я поздний ребенок)много пережила но от веры не отходила. Вот так одной фразой автор обидел меня и если бы эту статью прочитало много людей, то думаю и много кого еще. Не понимаю, зачем ему это было нужно.
Посмотрите по этому вопросу есть новая статья.
То что мы хотели бы сказать уже написано в других комментариях. Так что мы присоединяемся к ним. Неожиданная начало только добавило интереса к продолжению.
Для Джулии-Юлии. Лично я думаю что автор статьи про иконы неудачно выразил свою мысль.
Благодарим за прекрасные статьи и сайт. Читаем сами и делимся с другими братьями и сестрами.
Молимся о вас регулярно.
Согласен Марком (самы первый комментарий). Тоже смотрел. Понял что на деле никаких сенсационных открытий там нет и не показывают. Больше эту ерунду не смотрю. А тетушки мои смотрят с интересом и на веру принимают. Здорово что вы это особо отметили. Полезные ваши статьи. Для ума и для жизни.
Благодарим за прекрасные познавательные и развивающие материалы. Очень помогаете нам. Обращались к вам кгда были проблемы. Вы реально помогли. И советом и молитвами.
Эта статья тоже очень интересная и глубокая. Что интересно, вы вроде отвечаете на конкретный вопрос, а в итоге помогаете вообще и по жизни еще. Относиться ко всему с рассуждением. Это я для себя извлекла лично и не только для того чтобы не поддаться
Наташенька, спасибо большое, родная. Как же нам не хватает вашего голоса и душевного разговора. Иногда слышу ставят повторы ваших передач. Это такой праздник, слушаем, радуемся, но со слезами, что больше вы не ответите новым страдальцам и не объясните ищущим дорогу к спасению из своих бед и проблем.
Качественный и оригинальный подход. Отличная статья. Благодарю.
Прочитал комменты предыдущих авторов. Присоединяюсь. По вопросу об иконо борцах и иконо почитателях, просьба, напишите. Статью о котороой советовали админ и пастор прочитал. Вопросы остались, о чем люди и писали здесь. Интересует именно то что происходило тогда и догматические доводы в поддержку почитания икон. А также причина борьбы с иконами. Версия что причина в том что христиане стали массово переходить в ислам не устраивает, т.к. не соответствует действительности. Даже логически. Пожалуйста, проясните эти вопросы. Вопрос почему у баптистов нет икон не интересует. Нет и нет, такая традиция.
Я бы вам письмо написал лично с просьбой, но не знаю ваш электронный адрес. Люди, кто знает, напишите Наталье, попросите об этом и за меня тоже. Спасибо.
Первый раз вообще видим такой подход. То что начали с тех кто придумал что Христос это просто герой из мифа.
Спасибо за новые интересные статьи. Вроде и не мои вопросы, лично я даже никогда о таком не задумывалась. Но читаю с удовольствием. И вот что думаю, много каверхных вопросов задают те, кто ненавидит Христа и нашу веру. Многих даже приводят в смущение этим. А веть наверняка за этим как здесь стоят просто личные интересы и личные «счеты» с нашей верой. К сожалению мало статей где бы показывали эту их заинтересованность и предвзятость. Что не за истину они борятся.
Вам спасибо большое. И всем кто делает этот сайт.
Прежде всего — спасибо большое за статью. Материал шикарный! И очень ко времени, потому как на нас сейчас выливаются просто потоки мутной информации теми, кто строит из себя борцов за истину, а на деле лжет, подтасовывает факты и ищет своего. Наконец у людей открылись, или открываются глаза и они понимают это. К сожалению пока еще мало кто видит такое же явление в отношении к христианско вере и церкви. Мне очень обидно, что этот очень нужный материал прочитают лишь немногие люди. Дорогие, постарайтесь сделать ваш сайт более посещаемым, ведь у вас такие уникальные, эксклюзивные даже материалы размещены!
Это большое ваше преимущество. Используйте его.
Читала комментарии, кто-то спрашивал электронный адрес Наталии Аркадьевны. Она свободно размещала его в каждой записи своего блога и пастор Серге диктовал его по радио. Думаю, Наталия Аркадьевна не будет возражать, ведь она разрешила писать ей и обращаться с вопросами. Пишите ей на адрес: nat.hfth@yandex.ru
Простите, еще просьба. Тут многие обращались к Наталии Аркадьевне с просьбой написать про борьбу иконоборцев и иконопочитателей. Почему вообще это началось, в чем была причина, и подробнее объяснить про доводы борцов с иконами и доводы почитателей икон.
Я прочитала статьи, о которых написал админ. и пастор Сергей. Спасибо большое за эти статьи. Но хотелось бы все же дополнить их. Помню когда вы были на радио вам задавали вопросы об этом и тогда Наталия Аркадьевна очень хорошо объясняла. Но теперь уже не прочитать, не услышать. Пожалуйста, напишите об этом здесь на сайте. Уж здесь-то я надеюсь это сохранится. Пастор Серге, вы ведь не против?
Я сама баптистка, икон никаких у меня нет, но к традициям христиан других конфессий отношусь с уважением. Говорят ведь что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Просто хочу лучше их понимать, как и многие те, кто тоже обращался к вам с этой просьбой.
Что сказать, прочитала и статью и все что написали комментаторы. В целом со всеми согласна. Примерно то же самое слышала от своих домашних. Соглашусь, информация достойная и дествительно интересная.А к тому ж еще и полезная, т.к. кое что меняет в голове. Предлагает подумать и быть внимательнее, а то уж больно легко нас разводят некоторые «умельцы» половить рыбку в мутной воде, для чего как раз сами эту воду и мутят. Нравится что все конкретно, по делу. Об этом, этих мифологистах даже не слышала никогда. Вот они значит как. Начали с того что Христос не бог, а просто человек. А потом, раз не получилось и народ от веры не отвернулся, стали говорить что его вобще не было. Ну что сказать, молодцы, настоящие неполживые и принципиальные борцы за правду-истину. Мы тоже таких каждый день по ТВ видим вот уже скоро 20 лет. А вам благодарность конечно. Перехожу к следующей статье.
Рада, что есть этот сайт и ваши Заметки душепопечителя. Еще обратила внимание что есть на сайте и другие статьи в разделе Статьи. Тоже интересно.
Скучаю по вашей передаче, вашему голосу и голосу пастора Сергея, вашим задушевным сопереживающим интонациям, молитвам. Благодарю за то, что вы придумали эту страничку на сайте церкви. Каждый новый ваш разговор, вот видите даже пишу «разговор», всегда актуален, интересен, дает порцию новой информации. А также дает новое восприятие того, что уже давно знакомо. Это так для меня. Эту статью сейчас прочитала второй раз, чтобы восстановить в памяти перед прочтением 3 части. И опять с большим удовольствием и интересом. Очень хорошо написано.
Здоровья вам, будьте счастливы и благословенны. Вы и пастор Сергей, а также и все служители этой церкви, каким бы служением они не занимались. Спасибо вам и всем, кто помогает.
Спасибо.
My wife is very, very, very happy with all your articles. Thank you very much!
Тоже хочу поблагодарить. Простите, что читал, а ничего в свое время не написал. Прихожу с работы поздно, устаю. Зато сегодня решил этим заняться, но начал с конца, с последней как понимаю, 4 части. Эта статья, первая, необычная, очень заинтересовали. Заинтриговали даже, как жена говорит. Благодарим.
Обрадовалась что появилась 4 часть, решила перечитать с самой 1 части, чтобы уж все поряд. Второй раз и очень нравится. И опять интересно.
Спасибо за поучительные и познавательные материалы. Написаны интересно, хочется читать. Считаю очень полезными. Будят интерес к нашей вере и ко всему что с ней связано. Учат подходить с рассуждением.
пишу отзывы начиная с конца,с 4 статьи. в обратном направлении.с интересом еще раз перечитала все статьи этого цикла.более полного изложения фактов по этому вопросу еще не встречала.для меня очень полезно и нужно.обязательно буду использовать в служении.спасибо.благословений.
Читали все. Всех вы заинтересовали. Очень понравилось и потом читали все остальные статьи об этом. Оригинальное начали и пробудили желание больше об этом узнать и разобраться. Если честно, то раньше этот вопрос не то что особо не волновал, но у меня лично даже и не возникал.
Благодарим.
Мы любим и помним вас. Благодарим Господа за такое общение пусть сейчас через ваши статьи или иногда письмо можно написать с вопросом. Например по этому вопросу мы особо не интересовались потому что даже не думали и вопросы эти в голову не приходили. Оказалось очень интересно и с пользой не только в этом вопросе а и вообще. Будьте благословенны.
Помним и благодарим и пастора Сергея, а также благодарим всех имеющих отношение к работе этого сайта.
Потрясающе интересно! Никогда не слышала даже об этом. Информация полезная для верующих и даже для атеистов. Чтоб знали кому они верят.
Спасибо.
Благодарим за полезные назидательные и дающие пищу для размышлений статьи. Благословений Божьих автору и всем кто трудится над этим сайтом. Много полезного здесь размещено.
Классно. Даже нигде не читали про это. Проясняет многое.
Большой Боб. Все же хочу написать. Очень нам понравилась эта статья. Интересно закручено, прямо как в сериалах. Хочется дальше читать, узнать продолжение. Хоть уже и всечасти, а опять перечитал и нравится прям. Спасибо.
Благодарим.
Читаем всей семьей. Все отметили новизну материала. Первы раз вобще про такое читаем. Многое становится понятней. Согласны с предыдущими отзывами.
Присоединяемся к просьбе рассказать про причины борьбы с иконами и вообще что к чему в этом вопросе. Мы с мужем из семей потомственных баптистов и вопрос про иконы у нас никогда не возникал, не интересовало. Интерес возник когда прочитали в той статье, что причина икого борчества в том что христиане массово переходили в ислам и надо было как-то их удержать. Зять наш изучал богословие и говорит, что такого никогда не было. По правде говоря и нам самим в такое не верится. Какие гонения были на христиан в дрености и в 20 веке у нас. Люди шли на смерть за свою веру, но не отрекались. А тут так изобразили христиан, что очень обидно. Отсюда наша просьба, напишите что же произошло, что было по правде.
Спасибо. Почему об этом не говорят на занятиях, в церкви на группах, может даже и в проповедях. Считаю верующим полезно об этом знать в наше время. Потому что как вы написали фильмов и книг такого рода против Христа и христианства потаенно воюющих очень много. Многих людей вводят в смущение. Даже некоторых верующих. Если бы в церкви говорили про это, была бы хорошим противоядием против этих ядовитых языков и кино. Жена тоже так думает.
Согласна с другими писавшими здесь отзывы. Так вышло что я давно не заходила на сайт и сейчас с радостью читаю ваши последние статьи. Прочитала про апокрифы, сейчас читаю статьи про Христа и есть ли свидетельства о Нем как о реально жившем человеке у авторов первых веков. Только из вашей статьи узнала о мифологистах, кто они, что писали, насколько были честны в своих убеждениях. Раньше ничего о них не слышала. Спасибо вам большое за то что открываете для нас такие сведения.
Очень интересно. И лучше понятно становится откуда это все. Прям духовный антидот. Здорово. Решила написать все таки. Спасибо вам большое.
А эта вообще бомба! Здорово вы показали этих людей. Какие они «правдоборцы». Прям сразу зашла эта статья. И захотелось дальше читать. Я вообще не очень люблю про историю, про исследование Библии. Мне бы чего поживей, поинтересне. А эта очень интересной оказалась. Потому и все другие тоже ждал и читал.
Действительно статья «прям сразу зашла». Сразу повысило интерес к последующим статьям. Отлично. Так держать.
Потрясающе интересный материал! Просто нет слов! Неожиданн. Я много читала книг по истории христианства, про исследования и находки. Про изучение Библии и вообще про веру.
Об этом ничего не знала. Очень интересно и полезный пример того как с помощью разумного подхода можно самостоятельно выводить на свет некомпетентных авторов и просто лжецов на все готовых ради сенсаций или ради борьбы с нашей верой.
Большое спасибо за такие нужные статьи.
Оказалось намного интереней чем я думала. С удовольствием буду читать.
Эта первая статья вообще улет, сразу заинтересовала и потом хотелось продолжать читать.
Если честно то вроде уже привыкли и казалось что вера это больше дань традиции и уважение, так надо. Особого интереса уже не было. А после ваших статей по разным темам стало интересно и захотелось лучше понять и больше узнать.
Просматриваю ваши статьи по второму кругу и наконец прочитал комментарии. Душа радуется что сразу у людей интерес появился у многих и вера оживилась. Важно это. Нужны такие статьи.
Вам благословений.
Я тоже статьи про Христа читаю в карантине уже по второму кругу По первому читала в прошлом году еще. Что сказать, читаю опять в большим удовольствием и интересом. Действительно хочется после них больше и больше узнавать о раннем христианстве, о ситуции вокруг него, лучше понимать Библию, нашего Господа. Как написал брат Дмитрий появляется и интерес и вера оживляется. Очень верный подход посмотреть кто же выдвинул идею что Господь просто миф, придуманный персонаж. Что за люди, чем дышали, насколько были интеллектуально и просто по человечески честны и т.д. Благодарю.