Иисус Христос — это миф или реальная личность? Есть ли упоминания об Иисусе как о реальной личности в истории? Часть 4

Завершая разговор о том, был ли Иисус Христос на самом деле или это миф; есть ли в истории упоминания о Нем как о реальной личности, и можно ли верить в правдивость Евангелий, я обещала рассказать о свидетельстве древнейших внеевангельских документов, вышедших из христианской среды. 
Знаете что удивительно? Их не надо искать, они нам хорошо известны, ведь все мы, открывая Новый Завет, много раз читали их.

Мы, христиане, верим, что все книги, вошедшие в состав Нового Завета, были написаны их авторами под водительством Святого Духа. Позже, когда составляли канон Нового Завета, среди многих посланий и евангелий были выбраны именно эти, и тоже с помощью Святого Духа. Так мы верим. Но я понимаю, что вопросы по этой теме мне задавали не только верующие люди. Кто-то сомневается. Кто-то пока не верит вообще, но (я надеюсь на это) интересуется христианством и хотел бы верить. Таких людей немало. Судя по тому, что было написано в письмах и в сообщениях (которые приходили нам с пастором Сергеем на радио), у них есть доверие к тому, что писали древние авторы того времени, не имевшие отношения к христианству. Их и только их они считают объективными свидетелями. В предыдущих статьях я в какой-то мере показала, что это не совсем так (пример — Иосиф Флавий, в некоторых вопросах). Но, тем не менее, этим авторам они доверяют. Я не прошу «слепо» доверять тому, что пишут христианские древние авторы. Я прошу только быть интеллектуально честными и непредвзятыми. И именно с таких позиций подойти к тому, что написано в других книгах Нового Завета помимо Евангелий. Ведь один из вопросов как раз о том, можно ли верить в правдивость Евангелий. Вот и посмотрим, не расходится ли то, что сказано в Евангелиях, с тем, что пишут авторы других книг Нового Завета. И не будем забывать, что в то время нельзя было пойти в магазин и купить себе экземпляр Нового Завета или Евангелий. Да и Евангелий еще не было написано. Поэтому мысли о том, что их авторы просто «списывали» с Евангелий или сверялись с ними, следует сразу отбросить.
Итак, я предлагаю в этот раз посмотреть на книги Нового Завета как на источник информации о Христе и о том времени так, как мы искали упоминания о Христе в работах далеких от христианства древних историков и писателей.

Наиболее ранними произведениями новозаветной литературы являются Послания апостола Павла. Реальность его как исторического лица никогда не ставилась под сомнение даже большинством мифологистов. «Если вообще существовала, — писал Древс, — «великая личность», призвавшая к жизни новую религию, то это был не псевдоисторический Иисус, а Павел, который в глубинах своего возвышенного умозрения и этического творчества обрел те силы, которые доставили христианству победу над остальными конкурировавшими с ним религиями. Без Иисуса возникновение христианства вполне объяснимо; без Павла его объяснить нельзя». Отметим для себя эти слова «главного» мифологиста. Итак, Павел — реальное историческое лицо, они это признают.

В самой первой статье этого цикла я приводила доводы мифологистов в поддержку их утверждений, что Христа никогда не существовало: «За образом, нарисованным в Евангелии, стоит архаическое восточное божество т. е. мифический Иисус. «Очеловечили» его лишь во II веке, о чем свидетельствует сама новозаветная литература. И далее они приводят свою датировку процесса этого «очеловечивания» Иисуса Христа: в наиболее раннем произведении новозаветной литературы — Апокалипсисе — мы находим лишь мистического Христа, лишенного земных черт; в Посланиях ап. Павла, возникших в конце I-го и начале II-го веков, появляются указания на Его земную биографию, и, наконец, написанные в середине II века Евангелия рисуют жизнь и учение Христа в рамках псевдоисторического окружения».

То есть, по их логике ап. Павел должен быть одним из тех, кто создавал «миф о Христе». А значит и жить он должен был значительно позднее событий, описанных в Евангелиях (т.е. по их мнению Павел жил в конце I века — начале II века). Между тем Павел был младшим современником Иисуса Христа! Из книги Деяний и из его Посланий мы можем многое узнать о нем самом и о точном времени его жизни:

Он родился лет на 10-15 позже Христа. Впервые прибыл в Иерусалим около 30 г., где учился в школе Гамалиила. Христианином стал около 36 г., т. е. еще при Понтии Пилате (26-37 гг.), в правление набатейского царя Ареты IV (8 г. до н. э. — 40 г. н. э.). Он проповедовал при императоре Клавдии (41-54 гг.), при прокураторе Ахайи Галлионе (52 г.), при прокураторах Иудеи М. А. Феликсе (52-60 гг.) и П. Фесте (60-62 гг.), при первосвященнике Анании (49-50 гг.), при царе Агриппе II (48-66 гг).

Все эти лица, известные из многих исторических документов, фигурируют в Деяниях и в Посланиях апостола Павла. Далее, послания ап. Павла были написаны никак не в конце I века и начале II века (как утверждают мифологисты), а в 50-60 годах I века. Во всяком случае ни одно из них не могло быть написано после 70 года н.э. Почему? Дело в том, что это время падения Иерусалима и разрушения Храма. Такое событие не могло бы остаться незамеченным, ведь это была трагедия для израильского народа, после которой он рассеялся по миру и вновь обрел свою землю и государственность лишь в середине 20 века. Разве мог апостол Павел не написать ни слова о такой катастрофе? Кроме того, гибель Храма дала бы Павлу решающий аргумент против апологетов старого Закона, и он непременно писал бы об этом. В Посланиях же нет ни малейшего намека на это событие. Поэтому попытки отнести Послания к концу I века или даже ко II веку абсолютно несостоятельны.

Древс надеялся выйти из положения, заявив, что даже если христиане и правы относительно времени жизни апостола Павла, то все равно «Павел ничего не знал об Иисусе». Между тем в Посланиях апостола говорится о рождении Христа и Его проповеди, о двенадцати Его апостолах, Тайной вечери, крестной смерти и Воскресении. Павел сообщает о встречах с людьми, лично знавшими Иисуса, — Петром, Иаковом и Иоанном, а также со «многими другими свидетелями Воскресения». Понятно, что, не являясь прямым учеником Иисуса, апостол мало говорил о подробностях Его жизни, оставляя эту привилегию очевидцам. Однако совершенно ясно, что, свидетельствуя о Христе, Павел говорит не о мифическом существе, а о реальной личности — Иисусе из Назарета.

Мифологисты утверждают — «… в наиболее раннем произведении новозаветной литературы — Апокалипсисе — мы находим лишь мистического Христа, лишенного земных черт…» Так ли это? Не совсем, скорее можно говорить о том, что о земной жизни Христа там сказано мало. Я думаю это понятно, так как обусловлено общим мистико-символическим характером Апокалипсиса. Ведь это Откровение, данное Иоанну самим Господом, о том, что хорошо и что подлежит исправлению в уже существующих церквях. И главным образом о том, что будет происходить в грядущем. И все же и в Откровении Иоанна Богослова мы читаем, что Иисус Христос происходил из колена Иудина (а значит был рожден), был распят и воскрес, что Он имел учеников и возвестил Благую Весть всем народам.

Я понимаю, мифологисты (и те, кто им верит или прислушивается к их мнению) могли бы на это возразить, что существует много мифов, которые рассказывают о богах, рожденных, убитых и воскресших. На это я могу сказать — да, таких мифов много, но только они повествуют о событиях, имевших место едва ли не в доисторические времена. А здесь речь идет о событиях, которые происходили лишь за несколько десятков лет до того, как были описаны! То есть, когда вокруг было много живых свидетелей этих событий!

Остается подвести итог.

Предположим, что Евангелия не дошли бы до нас. Тем не менее из других источников ( книги Деяний, новозаветных Посланий и Апокалипсиса; посланий, написанных другими служителями, учителями, апологетами, епископами ранней Церкви) мы узнали бы, что при императоре Тиберии и прокураторе Понтии Пилате в Иудее жил проповедник Иисус из Назарета. Его учение привлекло много последователей. Блюстители Ветхого Закона выдали Его Пилату, и тот казнил Иисуса как «Царя Иудейского», опасного для Рима. После Его смерти загадочные явления убедили учеников, что Он воскрес, и что Он — истинный Избавитель, обещанный пророками. Так родилось христианство, которое стало быстро распространяться по всей империи.

Теперь представим себе, что по той или иной причине оказались утраченными и все внеевангельские свидетельства о Христе. Это тоже не доказывало бы правоты мифологистов. Ведь любое широкое духовное движение — будь то конфуцианство, стоицизм или ислам — не возникало без своих вождей-основателей. Почему же исключать из этого правила христианство и Церковь, изображая ее начало в виде «самопроизвольного зарождения»? Утверждение мифологистов, в частности Древса, что основателем христианства был Павел, легко опровергнуть уже тем, что по свидетельству самого Павла, на момент его обращения христианские общины уже существовали. Именно для их разгона он и направлялся в Дамаск, когда ему явился Христос. Уже существовала церковь в Иерусалиме, в Антиохии и ряде других городов. Это тоже написано в Деяниях и Посланиях апостола Павла.

События, запечатленные в Евангелиях, происходили лишь за несколько десятилетий до того, как они были описаны, а мифы складываются веками. Так, еще с XVIII века (позволю себе напомнить, что сейчас уже XXI век на дворе!) нам пытаются навязать миф о том, что Христа никогда не существовало, вопреки свидетельствам, дошедшим до нас из глубины веков. И свидетельствам миллионов и миллионов людей, встретившихся со Христом в своей жизни, в разные века и года на протяжении двух тысячелетий. Среди наших с вами современников таких людей немало, спросите их. Спросите их, и они расскажут вам о своей встрече с Иисусом Христом и о том, как Он изменил их жизни!

Желаю и вам однажды встретить Его на своем жизненном пути, и тогда все сомнения и вопросы отпадут сами собой.

Об авторе:
  1. Emil Aliyev Reply

    Thank you very much!

  2. Настя Reply

    Ура-а-а-а! Я первая кто читает новый матерьял про Христа! Я думала, что вы напишете про каких-то неизвестных авторов, а вы написали про послания апостола Павла и про Откровение Иоанна. Сначала даже маленько огорчилась. А потом удивилась. Оказывается вон сколько много всего можно узнать и про время когда он жил, и вобще про все. Странно, много раз читали, а про это и не знали.

  3. Настя Reply

    Это вы специально так, когда можно отвечать Библией, так и делаете? Как когда про низкую самооценку у верующих спрашивали. Вы тогда в пример Господа и апостолов привели. И сейчас так?

  4. Настя Reply

    Простите я забыла поблагодарить. Спасибо большое.

  5. Роман Reply

    Спасибо, очень рад что появилась эта 4 часть. Неожиданно. Я не ожидал, что вы напишете о посланиях Павла. Когда прочитал что будете рассказывать про неевангельские документы даже не подумал что это будут из Нового Завета. Сейчас вот думаю, я ведь даже проповедую, столько раз читал их, а эти сведения, про что вы написали, вообще не замечал. Так, имена и имена, вроде какая разница. Только сейчас понял как это важно. Для установления времени, для проверки и определения подлинности и наверно для много чего еще. Интересно очень.

  6. Роман Reply

    А знаете что заметил. Этот Древс ведь здорово в лужу сел со своими лживыми заявлениями. Сам себя разоблачил, какой он «знаток» и «спец» в этом вопросе. Я недавно пересмотрел несколько их фильмов с «сенсационными разоблачениями». Точно как вы написали. Все «шито белыми нитками», однотипное разводилово. Посмеялся. И над собой тоже, как мог это смотреть и даже было дело засомневался в том что говорят в церкви. Вовремя вы написали эти статьи. Ценная информация.

  7. Оля Reply

    Так же неожиданно как и самое начало, 1 часть. Только по другому неожиданно. Оказывается в псланиях можно и такое найти, про даты и время. Даже не представляла. И далеко ходить не надо, все уже есть в самом Новом Завете. Здорово! А мы даже не знаем, не считаем это важным, а оказывается эти имена тоже очень важны.

  8. Оля Reply

    Забыла побрагодарить. Спасибо.
    Вобще в каждой части много интересного. Я себе все скопировала. На всякий случай.

  9. Тимур Reply

    Вот это да! Ну вы даете. Я думал что это будет какой-то церковный деятель конца первого или начала второго веков. А это Павел, апостол! Он же заинтересованное лицо. Разве к его словам будут прислушиваться те кто считает Христа мифом? Так я думал, когда понял, что вы его послания взяли как свидетельство правдивости Евангелий. А потом согласился с вами. Не знал что такие мелочи как имена каких-то посторонних людей окажутся весовым аргументом. Я их не помню никого, хотя Библию читаю регулярно. Спасибо за науку.

  10. Ксения и Леонид Reply

    От всей нашей большой семьи выражаем вам благодарность за все ваши статьи. Очень многому нас научили и открыли нового. Для жизни, построения отношений в семье и вообще. Для понимания Библии. Для лучшего знания своей веры и истории христианства и церкви. Эти статьи про Хрита, был он или придуманый персонаж мифа, очень познавательны. Мы почти ничего из этого не слышали и не читали. Спасибо. Благословений от Бога по части здоровья, и вообще по жизни.

  11. Ксения и Леонид Reply

    Добавление. Прочитали комментарии, присоединяемся, тоже было неожиданно, что привели апостола Павла. Очень поучительно для нас. Никогда не думали, что все написанное в Библии настолько важно. Даже упоминания вроде бы проходных личностей с позиции проповеди Евангелия.

  12. Ирина Reply

    прочитала комменты, оказывается я не одна такая.как и другие удивилась прочитав про павла.столько лет читаю. даже занятия веду.никогда не обращала внимание на такие «мелочи».поняла почему считается что в библии все важно.благодарю за науку.

  13. Сева и Тарас Евгеньевич плюс Еватерина Александровна Reply

    Вот это да! Как же мы читаем Библию, если пропустили, не заметили этих важных подробностей, дающих точную датировку времени жизни апостола Павла. Родители взяли Библии, вместе читали и отмечали все имена и пр., в общем убедились, что действительно все это есть и можно установить время. Очень воодушевились. Подозреваю, что теперь это станет их любимым занятием при чтении Библии. Тщательное вникание в каждое слово и фразу. Я рад за них. Они люди активные, а годы и болезни не позволяют. В общем это внесло новый интерес. Для себя тоже нахожу это полезным. Понял, что многие ответы на вопросы, даже такие, можно найти в самой Библии. Спасибо!

  14. Сева и Тарас Евгеньевич плюс Еватерина Александровна Reply

    Наталья! Пожалуйста не забудьте написать и про апокрифы. Тоже очень интересно. Почему церковь так против них настроена, неужели борьба за власть над умами и просто власть?

  15. Владимир Reply

    Спасибо. Убедительно и удивительно. Как из всем известных текстов, читаемых регулярно можно выявить новые доводы, подкрепленные фактами. Очень поучительно.

  16. Катя Reply

    Спасибо большое дорогая Наталья Аркадьевна. Супер интересные статьи. Я зачитываюсь ими. Читала кое-что по этой теме когда то, но эти ваши статьи намного намного интересней. К тому еще в них столько много новой информации. Тут про апокрифы некоторые вас спрашивают. Я раньше даже не думала про них. Почти ничего не знала только слышала краем уха. Теперь стало интересно разобраться. Что это и нужно ли их читать, хотя бы для общего сведения. Хотя бы немного напишите про это. Пожалуйста.
    Мы с мамой и бабушкой вас очень любим. Молимся о вас, за ваше здоровье. И за пастора Сергея тоже. Благодарим и тех кто делает этот сайт.

  17. Катя Reply

    Ой, простите, я не написала, что мама и бабушка тоже читали эти статьи. Очень благодарят за них. Просят продолжать статьи на похожие темы просветительского характера. Теперь все написала.

  18. Эмма Reply

    Всегда читаю предыдущие отзывы. Вижу просят вас про апокрифы написать. Конечно слышала и читала про это, даже некоторые евангелия из апокрифоы читала. Купила по случию небольшую книжечку с их текстами. По правде говоря ожидала большего. Странно даже что столько разговоров, ведь на деле там и говорить не о чем. Обрывки фраз, выражения свойственные гностикам. При чем тут христианство вообще непонятно. Единственно что там вроде бы упоминают Христа и некоторых его учеников. Мне интересно, те кто превозносит эти апокрифы всерьез считают что им место среди книг Библии? Простите, но считать так могут только или враги веры и верующих, желающие опорочить и принизить Библию. Либо просто люди без мозгов или с серьезными умственными расстроствами. Такое у меня мнение.

  19. Эмма Reply

    Простите за мой первый отзыв. Я увлеклась, он не по теме этой статьи. Все же тоже попрошу вас написать статью об апокрифах. Так же рассказать о них и ответить людям на их вопросы, чтобы помочь им разобраться и избавиться от иллюзий относительно этого рода литературы.
    О вашей статье про Христа, я как и другие была удивлена, что вы выбрали апостола Павла. Еще больше удивило то, что вы показали, как в хорошо известном тексте многое мы не замечаем и упускаем из виду. Спасибо. С нетерпением жду следующих статей.

  20. Влад Reply

    Благодарим за эту 4 уже статью ответов на вопросы про реальность жизни Христа. Несколько неожиданно но оригинально и все равно интересно. Урок тоже хороший получился. Все эти статьи в целом отличает насыщенность информацией, причем без воды, факты, цитаты, логические выводы и краткие пояснения. То что нужно. Читаем всей семье и потом вместе рассуждаем.

  21. Влад Reply

    Наталья Аркадьевна, может вам это будет интересно. Вы очень помогаете нам с сыном подростком. Наметившийся процесс охлаждения к Библии, церкви и даже вере, с помощью ваших материалов похоже удается купировать. Вы даете ему пищу для размышлений и он сказал, что увидел как «все логично и по уму». Мы с женой очень рады этому. Просьба к вам большая, пишите пожалуйста почаще. На любые тему. У вас так выходит, что всегда есть о чем думать. И всегда есть новизна.

  22. Григорий Reply

    Соглашусь с теми кто написал о своем удивлении что не видели в Библии таких фактов, которые дают исчерпывающий ответ на время жизни Павла и написания им посланий. Я тоже не обращал на это внимание. Благодарю за науку, а то уже считал что все в Библии уже знаю. Читал конечно, но привычно. Теперь думаю что много еще что пропустил.

  23. Григорий Reply

    Вас про апокрифы спрашивают. Не понимаю почему такой интерес к ним, ажиотаж даже. Лично я читал пару таких евангелий, ничего там полезного и интересного не нашел. Выдумки с оттенком желтизны на мой взгляд. Даже непонятно почему церковь с этим боролась, с такой чепухой. Вот это интересно. Все же эти отцы церкви были мудрые и высокодуховные люди, серьезные вопросы решали. Зачем на эти глупости тратили свое время и внимание? Если вы об этом напишите хоть немного с интересом прочитаю.

  24. Алина Reply

    Алина. Спасибо за превосходные статьи. Масса информации в этих нескольких статьях. До этого попадались статьи где частично говорилось о том что у вас во 2 части. Но у вас намного полнее. А остальные три части 1, 3, и 4 вообще негде не видела. Читала с большим интересом. Даже с первого раза запомнила. Память у меня не очень так что я удивилась. Вобще многое из того о чем вы пишете или говорили с пастором в передачах остается в памяти. Вот бы так и с другими, а то учишь учишь к экзаменам, а потом половину забыла. Очень обидно бывает.

  25. Лариса Михайловна Reply

    Дорогая Наталья Аркадьевна, примите большую благодарность и признательность лично от меня и от моей семьи. Всегда читали ваши записи в блоге на радио, слушали передачи, а теперь прочно поселились на этом сайте. Эти статьи про Иисуса Христа и древних авторов доставили нам не только новые знания и представления, но и большое удовольствие. Также рады что вы не оставили без внимания и вопросы про апокрифы, о чем тут многие беспокоились. Тоже с интересом познакомимся с еще одной для нас пока новой темой.

  26. Надежда Reply

    Прочитала отзывы и вижу что люди вроде разочарованы что вы написали о свидетельствах найденных в книгах Нового Завета. Так я поняла. Потом вроде согласились с этим, но первая реакция такая. А мне наоборот это пришлось по душе. Это значит что нет тайн, ничто не запрятано, даже искать не надо, все есть под рукой. Открывай и читай. Только оказалось читаем мы так что пропускаем важные свидетельства. Прямо по словам ХристаЮ что слушают и не слышат, смотрят и не видят. Мы это к себе обычно не относим. А получается зря, это и про нас. Думаю так мы читаем и другие библейские книги. Спасибо что выбрали именно эти примеры.Куда показательнее и важнее для нас, чем если бы привели слова неизвестных авторов.

  27. Леонид и Нелли Reply

    Вся серия статей очень хороша. Начиная с первой, про адептов мифологизма и заканчивая этой. Нам понравился ваш остроумный подход, что привели данные из посланий и Деяний Нового Завета. Признаемся, мы тоже этого не замечали. Оценили. Продолжайте. Раньше не думали, а теперь хотим знать и понимать больше.

  28. Иосиф Reply

    Это вы здорово. Неожиданно. Очень нравится как пишете. Интересно и много инфы даете.

  29. Лев Reply

    Как наверное большинство, поначалу испытал некоторое разочарование, когда понял что речь пойдет о хорошо известных книгах Нового Завета. Но потом стало любопытно, неужели можно чем-то удивить, новое рассказать. Поразительно, оказалось что можно. Согласен с другими, отличный урок. Благодарю.

  30. Михей и Дана Reply

    А вы с юмором. Заинтриговали, все ждали чего-то совсем неизвестного, а вы привели свидетельства из самой Библии. Отсюда разочарование. А потом наоборот, удивление и радость открытий. Прям как аттракцион горки. Отличный прием. Но главное повысили внимательность при чтении Библии. И свидетельства привели действительно убедительные, т.е. не отклонились от цели. Респект и спасибо.

  31. Большой Боб Reply

    Здорово вы это. Поймали нас, что читаем читаем, а того про что вы указали и не заметили. Читал комментарии, многие признались что так. Я тоже. Как говорится и смех и грех.

  32. Борис и Наиля Reply

    Благодарим за эти четыре статьи. каждая по своему интересна, все насыщены инормацией. Некоторые написали что сохраняют себе эти статьи. мудрое решение. Мы тоже так сделаем.

  33. Фрау Елена Reply

    Очень высоко оцениваю эти статьи. Пишу сразу отзыв на все 4 статьи. Отличная подача материала. Оригинально, местами неожиданно. Вызывает заинтересованность и интерес. Желание узнать больше.

  34. Валенина Reply

    Очень интересно. Проверили, убедились. Хороший урок по нашему мнению. На наш взгляд полный разгром сказок, что Христа не было. Это про все ваши статьи об этом.

  35. Иван да Марья Reply

    Согласен с комментариями, что читали а этого не заметили. Прошли мимо, вроде не важно это. Оказалось что очень даже важно. А я ведь еще и учился, но тоже об этом не знал. Спасибо что показали.

  36. Мила Reply

    Согласна с комментариями. Урок для себя получила отличный. Очень взбодрил.
    Да, еще хотела написать, кто-то писал про секту терапевтов и называл их христианами. Что Филон Александрийский их знал, т.к. эта секта была в окрестностях Александрии и он даже что-то писал о них. Ну наберите вы в поисковике «терапевты» и Филон Александрийский. Найдете массу информации об этой секте. Их считают египетскими ессеями, ессеи одна из сект иудаизма. Кумранская община. Какие они христиане? Зачем писать такую ерунду. Не понимаю, это лень такая у человека, или просто хочет отвлекать Наталью Аркадьевну на такие мягко говоря неумные вопросы. Простите.

  37. Таша Reply

    Здорово вы вернули нас в Библию. Неожиданно. Для меня правда неожиданно то что Библия сама доказывает многое. Люди ищут доказательств во вне, а они в ней есть. Только мы мимо них проходим не замечая.

  38. Костик Reply

    Я как все, так же сначала подумал ну вот опять, а потом все ж таки дочитал и оказалось что ничего этого я не замечал. Урок хороший, однозначно. Вам зачот!

  39. Лина Reply

    Просто потрясающая серия статей. С первой и до последней.
    Спасибо большое. Оказывается мы мало знаем о своей вере. Трудно было ей выжить в таком враждебном окружении мира. Не только в самом начале, но даже и в невшее время. Сейчас тоже.

  40. Екатерина Reply

    Сердечно благодарю. Очень познавательно. Благословений.

  41. Галина Ивановна Reply

    Статьи я все эти прочитала не по одному разу. Чтобы все улеглось в голове и памяти. Если кратко подвести вывод по всем 4 статьям про Христа, могу сказать что вы рассмотрели эти вопросы с разных сторон. Так полно на эти вопросы мне еще не доводилось читать. Приведенная вами информация была для меня по большей части совсем новой. Читала с интересом и желанием продолжения.

  42. Галина Ивановна Reply

    Простите, забыла о главном, поблагодарить вас. Спасибо!
    Благослови вас Бог.
    Благодарю и всех сотрудников этого сайта и церкви.

  43. Ольга Reply

    Отличное завершение серии статей! Как теперь принято говорить в мире моды — функциональное. Вот и здесь не только информация, но и как написали многие отличный урок. С нетерпением жду новых интересных статей.

Оставить комментарий